Richtig zitieren Englisch als Schlüssel zum akademischen Erfolg 2026

Korrekt auf Englisch zu zitieren, ist weit mehr als eine lästige Pflicht – es ist eine zentrale Kompetenz, die über Erfolg oder Misserfolg im akademischen und beruflichen Kontext entscheiden kann. Es geht darum, wissenschaftliche Redlichkeit zu beweisen, die eigene Glaubwürdigkeit zu untermauern und sich souverän im internationalen Diskurs zu bewegen.

Warum richtiges Zitieren den Unterschied macht

In einer globalisierten Wissenschaft, in der die meiste Spitzenforschung auf Englisch erscheint, ist das sichere Beherrschen von Zitierstilen wie APA oder Harvard kein Luxus, sondern ein Muss. Damit zeigen Sie nicht nur Respekt vor der Arbeit anderer, sondern ordnen auch Ihre eigenen Thesen gekonnt in den bestehenden Forschungskontext ein.

Viele unterschätzen diese Anforderung – oft mit unangenehmen Konsequenzen. Gerade bei internationalen Standards tun sich Studierende häufig schwer. Allein in Deutschland waren 2018 rund 2,9 Millionen Menschen an Hochschulen eingeschrieben, von denen ein Großteil für Abschlussarbeiten auf englischsprachige Quellen zurückgreift. Eine unsichere oder falsche Zitierweise kann hier schnell zu Notenabzügen von bis zu 15 % führen, wie interne Auswertungen an Hochschulen zeigen. Ein gutes Beispiel für eine häufige Herausforderung ist die korrekte Angabe von Online-Datenbanken; in diesem detaillierten Leitfaden zum Zitieren von Statista wird das Problem anschaulich erklärt.

Vom lästigen Übel zum starken Argumentationswerkzeug

Betrachten Sie das Zitieren nicht als formale Hürde, sondern als strategisches Instrument, das Ihre Arbeit aufwertet. Jeder korrekte Verweis ist ein Baustein, der das Fundament Ihrer Argumentation festigt und Ihren Lesern signalisiert: Diese Arbeit steht auf einem soliden, nachprüfbaren Fundament.

Professionell auf Englisch zu zitieren, bringt handfeste Vorteile mit sich:

• Sie bauen Vertrauen auf: Sie beweisen, dass Sie den aktuellen Forschungsstand kennen und Ihre Argumente sorgfältig untermauern.
• Sie vermeiden Plagiatsvorwürfe: Eine lückenlose und korrekte Zitation ist und bleibt der wirksamste Schutz vor dem schlimmsten akademischen Fauxpas.
• Sie schaffen Klarheit: Nachvollziehbare Verweise helfen Ihren Lesern, Ihre Gedankengänge zu verfolgen und bei Bedarf die Originalquellen zu konsultieren.

Gutes Zitieren ist wie ein wissenschaftlicher Dialog. Man würdigt die Beiträge anderer, um darauf aufbauend die eigene, neue Perspektive in die Diskussion einzubringen.

Letztendlich ist die Fähigkeit, sicher auf Englisch zu zitieren, eine Schlüsselqualifikation, die Ihnen weit über das Studium hinaus nützlich sein wird. Sie ist Ihre Eintrittskarte für internationale Publikationen, Konferenzen und Forschungskooperationen. Wer diese Kompetenz meistert, wird als ernstzunehmender Partner im globalen Wissenschaftsbetrieb wahrgenommen. Moderne Tools wie KalemiFlow können hier eine wertvolle Unterstützung sein. Sie helfen dabei, Zitate automatisiert und fehlerfrei nach den gängigen Stilen zu formatieren, sodass Sie sich voll und ganz auf den Inhalt konzentrieren können.

Die wichtigsten englischen Zitierstile in der Praxis

Die Wahl des richtigen Zitierstils fühlt sich oft an, als stünde man vor einer Wand aus kryptischen Regeln. APA, MLA, Chicago, Harvard – wo soll man da nur anfangen? Anstatt sich von den Details überfordern zu lassen, hilft es, einen Schritt zurückzutreten und die Logik dahinter zu verstehen. Jeder Stil spiegelt die Prioritäten eines Fachbereichs wider.

In den Sozialwissenschaften zum Beispiel ist die Aktualität einer Studie entscheidend. Stammt sie von 2023 oder 1983? Der APA-Stil stellt deshalb das Erscheinungsjahr prominent nach vorne. Ganz anders in den Geisteswissenschaften: Hier legt der MLA-Stil den Fokus auf den Autor und die genaue Seitenzahl, weil es bei der Analyse von Literatur oder historischen Texten auf jedes Wort ankommt. Es geht also nicht um Schikane, sondern um Funktionalität.

Welcher zitierstil für welches fachgebiet?

Meistens nimmt Ihnen Ihre Universität oder Ihr Betreuer die Entscheidung ab. Wenn Sie aber doch einmal die Wahl haben, gibt es klare Tendenzen, an denen Sie sich orientieren können:

• APA (American Psychological Association): Der Goldstandard in den Sozialwissenschaften, der Psychologie, Pädagogik und oft auch in der Wirtschaft. Der Fokus liegt klar auf der Aktualität der Forschung.
• MLA (Modern Language Association): Die erste Wahl in den Geisteswissenschaften. Ob Literatur, Sprachen oder Kulturwissenschaften – hier stehen der Autor und sein Werk im Mittelpunkt.
• Chicago/Turabian: Ein echtes Chamäleon. Die Author-Date-Variante ist in den Sozial- und Naturwissenschaften beliebt. Die Notes-Bibliography-Variante, die mit Fuß- oder Endnoten arbeitet, dominiert hingegen in der Geschichtswissenschaft und anderen geisteswissenschaftlichen Fächern.
• Harvard: Kein streng definierter Stil, sondern eher ein Überbegriff für das Autor-Jahr-System. Er ist dem APA-Stil sehr ähnlich und besonders in Großbritannien und Australien in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften verbreitet.

Korrektes Zitieren ist mehr als nur eine lästige Pflicht. Es ist der Nachweis Ihrer wissenschaftlichen Sorgfalt und stärkt Ihre Glaubwürdigkeit – ein entscheidender Faktor für Ihre akademische und berufliche Laufbahn, gerade im internationalen Kontext.

Diese Übersicht zeigt es deutlich: Eine saubere Zitierweise ist kein Selbstzweck, sondern ein Grundpfeiler, der Ihre Arbeit trägt und ihr international Gewicht verleiht.

Die stile im direkten vergleich

Am besten werden die Unterschiede deutlich, wenn man sie direkt nebeneinander sieht. Schauen wir uns an, wie ein fiktiver Zeitschriftenartikel in den vier großen Stilen aussehen würde.

Unsere fiktive Quelle:

• Autorin: Dr. Jane Doe
• Titel: The Impact of Digital Reading
• Zeitschrift: Journal of Modern Literacy, Band 15, Ausgabe 2
• Jahr: 2023
• Seiten: 45–58

Vergleich der Zitierstile APA, MLA, Chicago und Harvard

Diese Tabelle zeigt die grundlegenden Unterschiede im Textverweis und im Literaturverzeichnis für einen fiktiven Zeitschriftenartikel in den vier wichtigsten englischen Zitierstilen.

Element	APA 7th Edition	MLA 9th Edition	Chicago (Author-Date)	Harvard
Verweis im Text	(Doe, 2023)	(Doe 48)	(Doe 2023, 48)	(Doe, 2023)
Literaturverzeichnis	Doe, J. (2023). The impact of digital reading. Journal of Modern Literacy, 15(2), 45–58.	Doe, Jane. "The Impact of Digital Reading." Journal of Modern Literacy, vol. 15, no. 2, 2023, pp. 45-58.	Doe, Jane. 2023. "The Impact of Digital Reading." Journal of Modern Literacy 15 (2): 45–58.	Doe, J. (2023) 'The impact of digital reading', Journal of Modern Literacy, 15(2), pp. 45–58.

Sie sehen sofort: Der Teufel steckt im Detail. Mal steht der Artikeltitel in Anführungszeichen (MLA), mal in einfachen Anführungszeichen (Harvard). Mal wird der Vorname ausgeschrieben (MLA, Chicago), mal nur der Initial (APA, Harvard).

Wenn Sie einen Stil wie APA wirklich beherrschen wollen, empfehlen wir Ihnen unsere detaillierte Anleitung im Beitrag Zitieren im APA-Style leicht gemacht.

Der Schlüssel zum Erfolg ist nicht, jeden Stil auswendig zu lernen. Wichtiger ist es, die grundlegende Struktur – Wer, Wann, Was, Wo – zu verstehen und sich dann konsequent an die Vorgaben des gewählten Stils zu halten.

Quellen elegant in Ihren Text einbinden

Die wahre Kunst des wissenschaftlichen Schreibens zeigt sich nicht nur darin, was Sie sagen, sondern vor allem, wie Sie die Erkenntnisse anderer in Ihre eigene Argumentation einweben. Ein Zitat einfach nur an einen Satz anzuhängen, ist zwar technisch korrekt, wirkt aber oft hölzern und unterbricht den Lesefluss. Richtig gut wird es erst, wenn Sie fremde Ideen nahtlos in Ihren Gedankengang integrieren.

Stellen Sie es sich so vor: Ihre Quellen sind keine Fremdkörper, sondern das Fundament, auf dem Ihre Argumente stehen. Sie sollen Ihre Aussagen stützen, ihnen Gewicht verleihen und den Text bereichern. Ein souveräner Umgang mit Zitaten signalisiert sofort, dass Sie die Materie nicht nur verstanden haben, sondern sie auch überzeugend präsentieren können.

Die Kunst des Paraphrasierens

Die mit Abstand wichtigste Technik, um Quellen geschickt einzubauen, ist das Paraphrasieren. Anstatt eine Passage Wort für Wort zu übernehmen, fassen Sie die Kernidee in Ihren eigenen Worten zusammen. Das beweist nicht nur, dass Sie den Inhalt wirklich verstanden haben, sondern sorgt auch dafür, dass Ihr eigener Schreibstil erhalten bleibt.

Allerdings ist hier Fingerspitzengefühl gefragt. Es genügt nicht, einfach nur ein paar Begriffe auszutauschen. Das Ziel ist es, sowohl die Satzstruktur als auch den Wortlaut des Originals deutlich zu verändern, ohne dabei die ursprüngliche Bedeutung zu verfälschen.

• Original (fiktiv): "The ubiquitous nature of smartphones has fundamentally altered interpersonal communication dynamics, often leading to a decrease in face-to-face interaction."
• Gute Paraphrase: Smith (2023) argues that the widespread use of smartphones has transformed how people interact, frequently resulting in less direct, personal contact.

Diese Fähigkeit ist entscheidend. In den meisten akademischen Arbeiten machen Paraphrasen den Löwenanteil der Belege aus, während direkte Zitate oft nur etwa 10 % betragen. Wer hier sauber arbeitet, sichert nicht nur seine Glaubwürdigkeit, sondern vermeidet auch Plagiatsvorwürfe. Fehlerhafte Zitationen können nämlich schnell zu Notenabzügen führen – Statistiken zeigen, dass dies in bis zu 18 % der eingereichten Arbeiten ein Problem darstellt. Mehr zur Bedeutung korrekter Quellenangaben finden Sie in dieser Übersicht zu Zitationspraktiken.

Zitate flexibel im Satz platzieren

Um zu vermeiden, dass Ihr Text monoton klingt, sollten Sie die Position Ihrer Verweise im Satz variieren. Ob am Anfang, in der Mitte oder am Ende – jede Platzierung hat eine etwas andere Wirkung und kann strategisch eingesetzt werden.

1. Am Satzanfang (Autorenfokus) Diese Variante ist ideal, wenn Sie einen Gedanken mit der Autorität eines bekannten Forschers einleiten wollen. Sie rücken die Person in den Vordergrund.

• Beispiel: Miller (2022) claims that the integration of AI in research has accelerated data analysis significantly.

2. In der Satzmitte (Nahtlose Integration) So weben Sie eine Quelle besonders elegant in einen längeren, komplexeren Satz ein. Sie können damit einen ganz bestimmten Teil Ihrer Aussage gezielt belegen.

• Beispiel: Although some scholars remain sceptical, the prevailing evidence, as Lee (2021) demonstrates, points towards a clear correlation.

3. Am Satzende (Faktenfokus) Das ist die häufigste und neutralste Methode. Ihre Aussage steht im Mittelpunkt, der Beleg folgt unaufdringlich am Schluss.

• Beispiel: The economic impact was far greater than initially predicted (Chen & Williams, 2020).

Ein guter Textfluss lebt von der Abwechslung. Mein Tipp aus der Praxis: Wechseln Sie bewusst zwischen diesen drei Möglichkeiten. Das macht Ihre Argumentation sofort dynamischer und viel überzeugender.

Sonderfälle richtig handhaben

Im Schreibprozess stößt man immer wieder auf Situationen, die nicht dem Standardfall entsprechen. Zwei der häufigsten Herausforderungen sind sehr lange Zitate und fehlende Quellenangaben.

Blockzitate für längere Passagen Wenn ein direktes Zitat eine gewisse Länge überschreitet (im APA-Stil sind das 40 Wörter), wird es als Blockzitat formatiert. Das bedeutet, es bekommt einen eigenen, vom linken Rand eingerückten Absatz und steht ohne Anführungszeichen.

• Beispiel (APA 7): Jones (2019) offered a compelling perspective on the matter:

  Here you would place the direct quotation that is 40 words or longer. The entire block is indented from the left margin, and no quotation marks are used. This format signals to the reader that they are about to engage with a substantial piece of the original source text. (p. 45)

Umgang mit fehlenden Informationen Was tun, wenn ein Autor, ein Datum oder eine Seitenzahl fehlt? Keine Panik! Die meisten Zitierstile haben dafür klare Regeln.

• Kein Autor: Nutzen Sie stattdessen einen gekürzten Titel des Werks. Bei Büchern oder Berichten wird der Titel kursiv gesetzt, bei Artikeln oder Kapiteln steht er in Anführungszeichen.
  • Beispiel: ... as described in the study ("Modern Learning Techniques," 2021).
• Kein Datum: Verwenden Sie einfach die Abkürzung „n.d.“ für „no date“.
  • Beispiel: ... which supports earlier findings (Williams, n.d.).

Das Literaturverzeichnis: Ihr wissenschaftliches Aushängeschild

Ganz am Ende Ihrer Arbeit wartet das Literaturverzeichnis, oft als „Reference List“ oder „Works Cited“ bezeichnet. Sehen Sie es nicht als lästige Pflicht, sondern als Ihre wissenschaftliche Visitenkarte. Genau hier zeigt sich, wie sorgfältig Sie gearbeitet haben – und genau hier schauen Betreuer und Prüfer oft als Erstes und mit Argusaugen hin.

Die gute Nachricht: Ein lückenloses Literaturverzeichnis ist kein Hexenwerk. Es folgt einer klaren Logik. Im Grunde beantwortet jeder einzelne Eintrag immer die gleichen vier Kernfragen: Wer hat etwas geschrieben? Wann wurde es veröffentlicht? Wie lautet der Titel? Und wo kann ich es finden?

Die Anatomie eines Eintrags

Auch wenn jeder Zitierstil diese vier Bausteine – Autor, Datum, Titel und Quelle – ein wenig anders anordnet, bleiben die Grundelemente doch immer dieselben. Wer dieses Baukastenprinzip einmal verstanden hat, kann sich mühelos in jeden Zitierstil einarbeiten.

• Autor(en): Steht immer am Anfang. In der Regel Nachname, gefolgt von den Initialen des Vornamens (z. B. Smith, J.).
• Datum: Folgt meist direkt auf den Autor, oft das Veröffentlichungsjahr in Klammern, wie (2023).
• Titel: Der Name des Werks. Ein kleiner, aber feiner Unterschied: Titel von Büchern und Zeitschriften werden normalerweise kursiv gesetzt, die Titel von Artikeln oder Kapiteln darin aber nicht.
• Quelle: Hier geben Sie an, wo die Information zu finden ist. Bei einem Buch ist das der Verlag; bei einem Zeitschriftenartikel sind es Name der Zeitschrift, Band, Ausgabe und Seitenzahlen.

Ein klassischer Fehler, der sofort unprofessionell wirkt, ist mangelnde Konsistenz. Mal wird der Vorname ausgeschrieben, mal nur die Initiale verwendet. Seien Sie hier absolut penibel und stellen Sie sicher, dass jeder Eintrag exakt dem gleichen Muster folgt.

Der Harvard-Stil, der neben APA sehr verbreitet ist, zeigt dieses Zusammenspiel perfekt. Im Fließtext reicht ein kurzer Verweis wie (Smith 2020), während das Literaturverzeichnis den vollständigen Eintrag Smith, J. (2020) 'Titel des Werks'... liefert. Die Relevanz solcher Standards hat enorm zugenommen, da immer mehr wissenschaftliche Arbeiten auf Englisch verfasst werden. Die Zahl englischsprachiger Dissertationen in Deutschland ist seit 2010 um beachtliche 40 % gestiegen. Da heute zudem etwa 85 % der Quellen online gefunden werden, ist die genaue Angabe von URLs und Abrufdaten entscheidender denn je.

Eine Formatierung, die für sich spricht

Ein professionelles Literaturverzeichnis überzeugt nicht nur durch seinen Inhalt, sondern auch durch sein klares Layout. Hier kommt es vor allem auf zwei Dinge an: die alphabetische Sortierung und den hängenden Einzug.

Ganz einfach: Alle Einträge müssen strikt alphabetisch nach dem Nachnamen des ersten Autors geordnet werden. Das ist kein Selbstzweck, sondern erleichtert Lesern das blitzschnelle Nachschlagen Ihrer Quellen.

Der hängende Einzug (hanging indent) ist ein typisches Merkmal vieler englischer Zitierstile wie APA und Harvard. Das bedeutet, nur die erste Zeile eines Eintrags beginnt ganz links, alle nachfolgenden Zeilen derselben Quelle sind leicht eingerückt. Das sieht nicht nur sauber aus, sondern hat einen praktischen Nutzen: Die Autorennamen am linken Rand springen sofort ins Auge und die Liste wird viel übersichtlicher.

Sicher, das alles von Hand zu formatieren, kann schnell zur Geduldsprobe werden. Hier können Sie sich das Leben aber deutlich leichter machen. In unserem ausführlichen Artikel zu englischen Quellenverzeichnissen gehen wir noch tiefer auf die Besonderheiten ein und zeigen, wie Sie häufige Fehler vermeiden. So sparen Sie wertvolle Zeit und können sich darauf verlassen, dass Ihr Verzeichnis auch den strengsten akademischen Ansprüchen genügt.

Die häufigsten Zitierfehler und wie Sie sie vermeiden

Man kann noch so sorgfältig recherchieren und schreiben – am Ende sind es oft die kleinen Fehler bei den Zitationen, die den Gesamteindruck trüben. Glauben Sie mir, nach Jahren der Erfahrung sehe ich immer wieder dieselben Stolpersteine, wenn es um das Zitieren auf Englisch geht.

Aber hier ist die gute Nachricht: Sie müssen diese Fehler nicht selbst machen. Wer die typischen Patzer kennt, kann sie gezielt umschiffen und sorgt so nicht nur für eine bessere Note, sondern beweist auch akademische Professionalität.

Der falsche Umgang mit et al.

Die Abkürzung „et al.“ (lateinisch für „und andere“) ist ein Segen, um bei Quellen mit vielen Autoren nicht den Überblick zu verlieren. Doch genau hier lauern die Tücken.

Ein Klassiker ist die Verwendung von „et al.“ bei nur zwei Autoren. Das ist schlicht falsch. Bei zwei Autoren nennen Sie immer beide Namen, entweder mit „und“ im Fließtext (Müller und Schmidt, 2023) oder mit einem „&“ in der Klammer (Müller & Schmidt, 2023).

Wann ist es also richtig? Im APA-Stil beispielsweise ist die Regel klar: Sobald eine Quelle drei oder mehr Autoren hat, kürzen Sie direkt bei der ersten Nennung ab. Sie nennen nur den ersten Autor, gefolgt von „et al.“.

Achten Sie auch auf die Interpunktion, die gerne vergessen wird: Nach „al“ gehört immer ein Punkt, da es sich um eine Abkürzung handelt. Korrekt ist also: (Miller et al., 2023).

Verwechslung von Paraphrase und direktem Zitat

Kommen wir zu einem der heikelsten Themen, denn dieser Fehler grenzt schnell an ein Plagiat. Die Trennung zwischen Ihren eigenen Formulierungen und fremden Gedanken muss absolut wasserdicht sein.

• Direktes Zitat: Hier übernehmen Sie eine Passage Wort für Wort. Sie muss ausnahmslos in Anführungszeichen stehen und eine präzise Seitenangabe enthalten. Zum Beispiel (APA): "The results were statistically significant" (Jones, 2022, p. 45).
• Paraphrase: Hier geben Sie eine Idee in Ihren eigenen Worten wieder. Anführungszeichen sind tabu, aber der Verweis auf Autor und Jahr ist Pflicht. Eine Seitenangabe ist zwar nicht immer zwingend, wird aber von vielen Stilen empfohlen und zeugt von Gründlichkeit.

Mein Tipp aus der Praxis: Um gar nicht erst in die Nähe eines Plagiats zu geraten, formulieren Sie Paraphrasen immer aus dem Gedächtnis. Lesen Sie den Originalabschnitt, klappen Sie das Buch zu oder minimieren Sie das Fenster und schreiben Sie die Kernaussage frei auf. So stellen Sie sicher, dass Ihr Text wirklich eine Eigenleistung ist. In unserem Artikel über die Vermeidung von Plagiaten finden Sie weitere Strategien für sauberes wissenschaftliches Arbeiten.

Checkliste für den letzten Schliff

Bevor Sie Ihre Arbeit abgeben, nehmen Sie sich fünf Minuten für diesen letzten Check. Er hilft Ihnen, die häufigsten Schnitzer beim Zitieren auf Englisch aufzuspüren.

• Konsistenz: Habe ich wirklich durchgehend denselben Zitierstil (z. B. APA 7) verwendet, sowohl im Text als auch im Literaturverzeichnis?
• Interpunktion: Sitzen alle Kommas, Punkte und Klammern an der richtigen Stelle (z. B. (Autor, Jahr, S. X))?
• et al.: Nur bei Quellen mit drei oder mehr Autoren genutzt (im APA-Stil)?
• Anführungszeichen: Steht jedes direkte Zitat in Anführungszeichen und hat eine Seitenzahl?
• Literaturverzeichnis: Passt jeder Verweis im Text zu einem Eintrag im Verzeichnis? Und umgekehrt? Ist alles sauber alphabetisch geordnet?

Die häufigsten Fragen zum Zitieren auf Englisch – kurz und bündig geklärt

Beim Schreiben der Abschlussarbeit kommen immer wieder die gleichen Fragen auf. Manchmal sind es Kleinigkeiten, die einen aber stundenlang aufhalten können. Damit Ihnen das nicht passiert, haben wir hier die Antworten auf die häufigsten Stolpersteine beim Zitieren auf Englisch zusammengefasst.

Wann kommt „et al.“ und wann das „&“-Symbol?

Ah, die Frage nach „et al.“ und dem „&“ – ein echter Klassiker, bei dem man schnell durcheinanderkommt. Dabei ist die Regel im APA-Stil eigentlich ganz einfach.

Die Abkürzung „et al.“ (aus dem Lateinischen für et alii, „und andere“) verwenden Sie immer dann, wenn eine Quelle drei oder mehr Autoren hat. Sie nennen nur den Nachnamen des ersten Autors und hängen „et al.“ an.

• Im Fließtext: Müller et al. (2023) argumentieren, dass …
• Im Klammerverweis: (Müller et al., 2023).

Das Und-Zeichen (&) ist dagegen für eine ganz bestimmte Situation reserviert: Es verbindet die Namen von genau zwei Autoren, aber ausschließlich im Klammerverweis.

• Beispiel: (Schmidt & Meier, 2022).

Sobald Sie die beiden Autoren im laufenden Satz nennen, schreiben Sie das Wort „und“ aus: „Die Studie von Schmidt und Meier (2022) belegt …“. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied, der oft übersehen wird.

Wie zitiere ich eine Webseite ohne Autor oder Datum?

Idealerweise hat jede Quelle, die Sie verwenden, einen Verfasser und ein Datum – das spricht für ihre Seriosität. In der digitalen Welt ist das aber nicht immer der Fall. Wenn diese Angaben fehlen, gibt es klare Vorgehensweisen.

Ohne Autor springt der Titel des Artikels oder der Seite an dessen Stelle. Im Textverweis wird dieser Titel dann in Anführungszeichen gesetzt. Fehlt das Datum, nutzen Sie die englische Abkürzung „n.d.“ für no date.

Ein Praxisbeispiel (APA): Eine neue Studie unterstreicht die Wichtigkeit korrekter Belege („Correct English Citations“, n.d.).

Im Literaturverzeichnis würde der Eintrag ebenfalls mit dem Titel beginnen. Mein Tipp aus Erfahrung: Versuchen Sie trotzdem immer, Quellen mit vollständigen Angaben zu finden. Das erspart nicht nur Arbeit, sondern stärkt auch Ihre Argumentation.

Muss ich wirklich jeden einzelnen Satz einer Quelle belegen?

Nein, das müssen und sollen Sie auch nicht. Ein Quellenverweis ist dann nötig, wenn Sie eine spezifische Information aus einer anderen Arbeit übernehmen. Das kann eine Idee, ein Argument, eine Statistik oder natürlich ein wörtliches Zitat sein.

Keinen Beleg braucht hingegen sogenanntes Allgemeinwissen. Das sind Fakten, die als unumstritten gelten und in jedem Standard-Nachschlagewerk zu finden wären (z. B. „London ist die Hauptstadt des Vereinigten Königreichs“).

Doch die Grenze ist nicht immer trennscharf. Wenn Sie auch nur den leisesten Zweifel haben, ob etwas als Allgemeinwissen durchgeht, halten Sie sich an die goldene Regel der Wissenschaft: Lieber einmal zu viel zitieren als sich dem Vorwurf eines Plagiats auszusetzen. Sicher ist sicher.